"。总的来说，这部传记片确实值得一看。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。这个角色应该是尴尬的，这就是原版的伟大之处。卑鄙的对手变得超级强大并与他的前队友对峙，以前已经做过，之后也做过一百万次。处处都是鲜血和痛苦。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。。另一个创新是它使用纯电影来讲述没有强调的故事。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。它仍然提供了一个非常简单，即使比以前的努力更有趣，神秘，但它在氛围部门表现出色，表演和导演更加合理和有保证。它没有很好地编辑 - 有几个连续性错误，它没有很好地指导（尽管每个人都说约翰福特），但最大的错误又是，像往常一样，对阿帕奇的虐待，在电影的描述中，他们被描述为“凶残”，在电影的早期，在溪流旁举行仪式时， 他们奉命打包，抛开其他原因，难怪他们造反了，绑架孩子又是另一个“白人的谎言”，事实上阿帕奇不会绑架孩子，这与二战中德国人吃掉婴儿时所说的谎言类似。其他警察是山姆·夸利亚纳、保罗·麦金尼斯和耸人听闻的杰西卡·兹沃拉克，她在她所扮演的每一个角色中都脱颖而出。现在他闻起来像玫瑰，妻子“被醉酒淹死了”。值得一看。（日本传统黑手党 Yakuza 也可能对一帮 gaijin 试图在他们的地盘上强行进攻有话要说）。
