"。圣人的评分：5/10"。他的对话太好了。"诺里斯叔叔去世了，本计划获得一笔意外之财，他甚至从萨维尔街买了一套西装。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。泥浆，以及塑造它的一切，都是关于一个通道，一个从孩子的自由到成年人的责任的艰难成长，它是关于不可能理解世界的本来面目。该剧无意中展现的是剧中任何无辜角色的腐败。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。"伙计们，你还想从他们那里得到什么。正是在那场悲剧之后，古德温一家终于把过去抛在脑后，露丝从抑郁症中恢复过来，乔终于从城市找到了一份高薪工作， 当过维修工，后来上夜校自己改进。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。"。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。是的，它有很多“眼睛糖果”，但它不会分散您对正在发生的事情的注意力。"有人说这部电影启发了Pee Wee's Big Adventure的情节。我非常喜欢这部电影。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。挑选的演员阵容与书中对角色的描述非常吻合。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。"。一个例子是主角Rags/13，他应该是故事的主人公，以及营地里的其他年幼的孩子，但故事的大部分时间都在试图成为英雄，他的转变太快和做作，其中大多数人在营地内没有明确的职能。坦率地说，Shannen和Jennifer都没有很好的声音，但这就是为什么它如此有趣。"。"我加入IMDb只是为了写这篇评论，告诉人们不要看这部电影，因为我看到了一些积极的评论，我只能说他们一定是导演的朋友或他的家人，或者可能是他自己 - 我无法想象有人认为这是一部好电影。。
