"我明白为什么这是分裂的。角色的位置是为了激发情感，因为他们只是悲剧的观察者或对象，无论他们是因肉变质而在船上反抗的士兵，还是逃命的平民。我很满足，不想要更多的黑暗，故事有一个完美的结局。引用 - “我可以对任何我愿意的人说是的先生。让你在《寄生虫》中保持狂热的是视觉上的机智，每个镜头都提炼了电影的主题，以及角色和表演的丰富性：宋饰演的老金被阶级怨恨逼到谋杀的痛苦表情，李正恩从一个冷静高效的管家迅速转变为一个敏锐的疯女人，以及崔顺实雄辩的无助，因为他的青少年主角看着这个新的世界秩序燃烧。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。事实是，这部电影具有纯粹的卡彭特风格——有些人喜欢它，有些人不喜欢。（为了记录布兰妮的宝贝再一次不在原声带中，我需要评论的标题，这似乎很合适）总而言之，这是一场体面的杀手浪漫喜剧盛会，包含大量子弹和很少的逻辑，但在这种情况下，逻辑并不是真正需要的。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。大多数错误已经指出。当然，这是在方达和嘈杂的山核桃的帮助下。。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。 比你想象的要多，除非你是真正看过它的人之一。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。"这部电影是我看过的最糟糕的电影之一。这里面有一些好东西。不适合我。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。"有人说悲剧加时间等于喜剧。这对于一部美国电影来说是很不寻常的。情节当然是原创的（我赞扬他们在结尾中添加了一个精彩的转折——即使是我，预言结局的女王，也没有抓住这一点），但这没有什么区别，因为肥皂剧表演让你完全脱离了电影。唉，但是由于场景和CGI的无休止重复，这种无休止的可怕会让你筋疲力尽，这太糟糕了，它不可能是无意的（我希望）。
