我说这部电影与其说是一部电影，不如说是一种体验，因为它感觉就像是一次虚拟的第一次世界大战体验：你跟随这些士兵从他们完成任务的那一刻到他们的任务结束的那一刻（不管这可能是这样），从字面上看，从来没有脱离过他们。"谁会在最疯狂的梦想中想象乔纳森·戴姆可以制造这样的垃圾，最糟糕的是翻拍经典的猜谜游戏，过于复杂和混乱的情节浪费了一个荒谬故事中的一流演员，有时是关于丢失的钻石，然后出现了稀有邮票，主角以可疑的二元性玩游戏， 一个由怪异角色组成的团伙，所有这一切都伴随着糟糕的配乐，多种风格完全不插叙事，将查尔斯·阿兹纳沃尔与现代类型融合在一起，这部电影实际上无处可去，对电影有利的当然是巴黎的明亮光线作为背景，在几个外部场景中，我们可以享受穿越光城的美妙旅程， 剩下的我们必须忘记并扔掉DVD到废纸篓，正如我的老哥哥在烂片中所说：“我没有向基督的十字架扔石头，看着这个垃圾受苦!!!简历：首看：2020 / 多少：1 / 来源：DVD / 评分：5"。蹩脚的笑话，完全可以预测，无趣，肤浅，完全没有灵感。拉里·格尔巴特的剧本诙谐而富有洞察力，由导演卡尔·赖纳（Carl Reiner）精彩地栩栩如生，他在黛娜·肖尔（Dinah Shore）节目中客串了自己。故事情节似乎太浅"。故事情节似乎太浅"。 赶上快乐德克萨斯和银河任务，看看更多这些绅士的漫画能力。六项奥斯卡。故事情节似乎太浅"。"伟大的电影精湛没有负面在这部电影中苏达做得很好，每个演员都表现得很好 乌尔瓦西再次证明她在这方面的自然表演和苏里亚哇，他是一个完整的演员但在这部电影中，他作为玛兰惊人的表演者生活"。恭喜你的工作。。故事情节似乎太浅"。故事情节似乎太浅"。在旅途中，我们了解了他的过去、他的力量和他的真实命运。"多年来，我一直是克林特·伊斯特伍德的粉丝。故事情节似乎太浅"。为了跟踪故事，您需要集中精力观看它，您将获得发现细节的奖励，使节目更加愉快。没有转折，没有情节，没有神秘，没有戏剧，没有喜剧。故事情节似乎太浅"。他们的口音和措辞太不合适，无法给人任何现实的表象。"。早在 1920 年代，这种情况就不会经常发生，因为观众不会真正理解参考资料）。故事情节似乎太浅"。"糟糕的演技，甚至更糟糕的情节与一些更糟糕的CGI。我经常听到的是安娜·帕奎因饰演佩吉的台词不够多，我只想说她的沉默让弗兰克（罗伯特·德尼罗的角色）撕裂了，尤其是当他们在看关于吉米·霍法失踪的新闻时，她沉默地盯着他，因为她非常清楚弗兰克杀死了霍法，他只需要坐在那里失去他的女儿。
