。。"。忠于书本。忠于书本。有更好的潜力。"受 2020 年封锁的阻碍，少数电影制作人开始远程拍摄作家导演基思·希利的这部黑色喜剧作品。忠于书本。我最大的批评点是，叙述可能看起来有点没有人情味，因为叙述者与实际故事没有联系。"当一部好的打孔电影被难以理解的情节或有意义的对话所破坏时，你不讨厌它吗???好吧，这不是其中之一"。不能评论电影的技术方面，因为我不在这个行业。忠于书本。忠于书本。原版电影具有开创性，因为它暴露了Borstal（英国）系统的一个特殊问题，也许这个美国版本旨在揭示美国的类似问题，但它缺乏原创性引起了人们的怀疑，它只是一部剥削作品，而不是社会评论。"。忠于书本。"期待更多，因为普拉迪普在每部剧中都让我们发笑，希望这部电影能大红大紫"。"最近，我看到了1969年托尼提名的戏剧《印第安人》（Indians）的非百老汇作品，比喻了当时越南战争中发生的事情，以及白人参与当地人的流离失所以及政府在保护他们方面未兑现的承诺。忠于书本。忠于书本。。悬疑，戏剧，演技。。他是个很聪明的孩子。