"我觉得很多视频都试图艺术风格和独特，但做得过头了，在某些时候是陈词滥调。如果你厌倦了对科学的攻击，请避免这部电影。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。剧情： 一群人在所谓的主题公园中的经历，该公园拥有由一组科学家和千万富翁慈善家创造的真实活恐龙。他当然不会再得到英国电信的“谈话很好”的广告，但他在演讲后这样做，但这是最有说服力的。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。总而言之，平庸的三部曲是一个平庸的结局，从未真正为整个传奇增添任何东西。很多对话都与电影的构思无关。我一直很惊讶我从未听说过这部电影。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。亨斯利和迈克尔·弗朗西斯的剧本中的漏洞比所有尸体加起来还要多，而且从不错过任何机会来榨取任何糟糕的动作陈词滥调，这无济于事。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。有些人可能会觉得“烦人的主角”情景喜剧很有趣;我的情况并非如此。现在我们不拍彩色电影吗。尼基功能强大，非常可爱。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。乔安妮·德鲁（Joanne Dru）在这方面真的很可怕，每一种情绪似乎都是完全伪造的。。当然，丽兹是一个相信邻居的愚蠢的人，因为她不善于剖析。"花朵的行为远远超出了角色，情节中几乎没有智慧"。像这些导演一样，历史上饥饿和特兰西瓦尼亚的人们实际上并没有给世界任何东西，他们不知道颜色或交易意味着什么。
