"4岁以上的人怎么能暂停他/她的怀疑，看这个电影的笑话。它是根据小说创作的，但似乎进行了一些修改，据我所知，这给了这部电影关于印度裔美国人的另一种含义。行动，吉恩·哈克曼（Gene Hackman）在他的行为中体现了一种非常刻板和可预测的性格，将人道主义和爱国价值观置于个人利益之上。他以可疑的轻松搬进去，过着奢侈的生活，但随后看到自己的“穿橙色夹克的男人”来接他。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。他承诺如果她和他一起离开，他会保护她并为她找到更好的生活，但普尔过去的麻烦一旦他们回到城市就会赶上他。。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。帮自己一个忙，看着它。"这个节目是独一无二的，三个不同的故事令人惊叹的演员和表演"。"必须看电影。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。我对这个系列唯一的抱怨是标记时间流逝的问题。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。我们想要更好的电影，而不仅仅是一部大片。在禁忌时代带来。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。这是一个小事实，但它揭示了分销商对西方公众的明智接待缺乏信心。电视。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。然而，他的伴侣的面部表情更多的是“我在这里做什么。"如果你在不使用逻辑的情况下看喜剧，那么只有一个人会喜欢这部电影"。主角吉姆外表强硬，符合 1950 年代的“酷”形象。布鲁斯和阿诺德的客串就是最好的例子;尴尬，不是很好笑。
