有很大的潜力拍一部好电影，即使是不同类型的喜剧、剧情片、惊悚片等等，等等。玩弄时间和恐怖，这是一个前提，有很多事情要做，但最终失败了。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。忘记情节，这只是一个借口，将许多英国角色演员（没有未来的明星 - 但一切都可以）和婴儿床的其他人电影的零碎片段聚集在一起。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。"。"不会撒谎，这很有趣，因为它太糟糕了。S 一起成为英国武装部队的精英。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。"我来这里是为了找到作家/创作者的名字，这样我就可以发推文告诉他他应该有多羞耻（如果你想知道为什么是 3 而不是 1，我可以解释，但我对这个节目太傻眼了，我根本做不到）"。。"。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。即使是更糟糕的。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。"乍一看，它似乎只是斯坦森电影的陈词滥调，正如之前的评论家之前提到的，就像运输者或抢夺一样，但对我来说斯坦森虽然非常类型化，但绝对充分利用了他在闪电战中扮演的角色，就我个人而言，我看不到任何其他人处于他的位置，但作为一个直截了当的总结，这只是过度的暴力，带有一些陈词滥调的斯科塞斯腐败警察子情节，就像在《逝者》中一样。 对露西的反复求爱，只有桑德勒的真爱才是推动的。。一些漂亮的外景镜头，以及完全毫无意义的乐队音乐。"看着很痛苦。
