但是啊。电影摄影有一些奇怪的镜头，但对于可怕的动作来说，这是可以原谅的。她的外表和表演都具有简·西摩的品质，令人愉快。"大卫·戈登·格林（David Gordon Green）的多才多艺的职业生涯已经从崇高（“雪天使”和“暗流”）转向完全荒谬（“菠萝快车”和“殿下”），随着拉里·布朗（Larry Brown）黯淡小说《乔》（Joe）的改编，他再次摇摆不定。"不错，但不是很好。"不错，但不是很好。整部电影非常有趣，让你感觉就像一个在大屏幕上享受WWF战斗的孩子。"不错，但不是很好。"不错，但不是很好。"。血腥来得很快。但这种混合并没有造成混乱，而是在整个制作过程中保持了角色的视觉一致性。"不错，但不是很好。随着电影的推进，故事情节也变得更好了。"不错，但不是很好。"不错，但不是很好。服装和布景在历史上是完全准确的，而且 - 当它们应该是 - 尽可能华丽美丽。通过空气的声速约为每秒340米。"不错，但不是很好。一个单纯但浪漫野心勃勃的向导（Sushant Singh Rajput），不确定是否安定下来，一个街头聪明但情绪化的英语老师（Parineeti Chopra）作为“baraati”参加婚礼以增加影响力以换取辅助收入，一个家常但聪明的女孩（Vaani Kapoor）虽然被留在祭坛上知道如何为自己报仇 - 交叉路径， 一个接一个地相互配合。
